Добавлено (30.01.2011, 12:09)
---------------------------------------------
А да, Ниссана впервые вблизи увидела, ну прям такой ярко рыжий и крепко сбитый кобель, очень конечно красивый. И как взрослый выглядит и выставляется четко по-взрослому, хотя ему кажется всего 9 месяцев. И неагрессивный к собакам, стоял в центре маленького зала набитого собаками и вел себя идеально...в отличии от остальных стаффи на этой выставке.

А вот видео выставочного зала ( который маленький, но удобный) , шерсть у Дивы ну не особо видно что редкая на видео, но в ринге такое освещение - что да, на голове равномерно просвечивает, а на корпусе прям красота, Овсянникова справедливо была удивлена .... что есть - то есть

Меня честно говоря не волнует шерсть, ну редкая и хорошо , также как и нравится легкий стаффи. А вот эксперты имеют "пунктики", кто-то насчет шерсти ( в отзывах и реале Овсянникова), кто-то любит массивных стаффи . У Дивы по некоторым пунктикам плоховато, поэтому и оценки будут соответствующие.

Вот же Фото http://staffbull.clan.su/forum/13-304-3 с уровнем оброслости с одной из прошлых выставок собак
Однопометники : слева направо- Аврора (Тося), Алекса ( мама Дивы) и Аура (Боня):

Ну и ТАКОЕ видно в конце видео, где Дива наклоняет голову.. и видно что шерсть на голове в сравнении с спиной редкая, что и было записано в большой минус на выставке , у требовательного к этому эксперта.

Никто не застрахован от неграмотной экспертизы.
Вывод, после всего прочитанного бреда: Госпожа Овсянникова плохо знает породу.

Добавлено (30.01.2011, 15:06)
---------------------------------------------

Просто необходимо самим экспонентам уметь за себя постоять иногда.

Тому пример, перлы Александрова (крап на белом окрасе - брак), просто безобразие это, и Овсянникова (мало шерсти на голове - вызывает удивление).

Хотя, в примере с Овсянниковой, мог быть вариант, что при прочих равных, не хватило чуток шерсти , но уделять этой "проблеме" целое описание - просто некомпетентность.

То есть эта "проблема шерсти" ей критична, раз она одна эксперт на всю выставку и тратит время на разговоры, задерживая ринги выставки. Не..ну мне конечно было приятно поговорить с экспертом в ринге, повыспрашивать каким кормом она своих собак кормит и т.п.
Понравилась выставка, чего уж.
Тем более удалось рассмотреть привозного ( из Европы) молодого рыжего стаффи Ниссана вблизи, он прям как плюшевый и снаружи и внутри, ну или не знаю как описать, хорошенький такой ...не сфотала, потому что стояли в толкучке, прям столпотворение людей и собак .

Добавлено (30.01.2011, 15:48)
---------------------------------------------

Ну как это не по стандарту? Мне как раз показалось, что все правомерно было.
Я согласна, что за кондицию толстую -худую надо снижать оценку до "оч.хора", за крупный размер тоже до оч.хора, за неровномерную шерсть тоже "оч.хор", за швыряния друг на друга собак в ринге - без оценки вон ))) , за стоячие уши оч.хор, за плохой хендлинг ( собака ложится , шарахается) - оч.хор. и т.д. и т.п.

Вопрос в приоритетах эксперта, а так эксперт то прав по-своему. Хотя..думаю и за швыряния Овсянникова бы выгнала с ринга , а не как Паунович проигнорировал неделей назад подобное.

Все было доброжелательно очень, у меня претензий к эксперту нет. Есть же эксперты за толстую кондицию стаффи тоже оч.хор ставят??? А есть которым это не важно...что зря .

А вообще есть оценка Дисквалификация (disqualification) - "белая лента, должна быть дана собаке, если она сложена в типе, не соответствующем стандарту, демонстрирует несвойственное породе или агрессивное поведение, является крипторхом, имеет пороки зубной системы или дефекты строения челюстей, обладает нестандартной шерстью или окрасом, включая признаки альбинизма, не свободна от дефектов угрожающих здоровью, имеет дисквалифицирующие пороки."

То есть за нестандартную шерсть вообще дисквал, но у Дивы шерсть не кудрявая, а просто неравномерная..так что "оч.хор"